Глава 13. БОРЬбА С ТЕРРОРОМ И бАНДИТИЗМОМ

В БОРЬБЕ С ТЕРРОРОМ НЕТ КОМПРОМИССОВ
ЧТО ДЕЛАТЬ?

Если в семидесятых годах борьбе с террором было посвящено несколько международных решений, то только за первую половину 1996 года прошли три встречи на самом высоком уровне представителей разных стран. Одна из них - встреча “большой семерки”. Президенты самых больших и самых сильных государств собрались только для того, чтобы обсудить проблемы террора. Террор доставляет им много неприятностей. Вряд ли кто-либо из этой “большой семерки” считает себя повинным в росте терроризма. Однако именно эта “большая семерка” повинна в первою очередь в сложившейся ситуации. Нет нужды объяснять это. Выше уже было все объяснено и показано.
Террор сегодня превратился не только в серьезную проблему, но и в солидный бизнес. Тысячи фирм заняты изобретением различных средств и методов борьбы с террором. Созданы научные организации и фирмы поставляющие советников и охранников. Ликвидировать террор это значит оставить всех занятых в этой области без работы.

Вообще нет большой необходимости в последней главе, поскольку всё изложенное выше ясно указывает на причины террора и на методы его пресечения. Рекомендации очевидны для тех, кто хорошо понял всё изложенное в предыдущих главах. Тем не менее, эта глава подводит итоги изложенному. В книге изложено много соображений противоречащих существующим взглядам. И хотя эти соображения обоснованы и подкреплены фактами, природа человека не позволяет читателю немедленно согласиться с ними. Более того, некоторые из читателей как например, уже упомянутые мной члены Кнессета Иоси Сарид или Иосиф Бейлин, почувствуют причастность к изложенному и это затронет их чувства. Он/они не признает/ют правильной критику, но попытается/ются опорочить критика.

Не представляет проблем дать рекомендации по борьбе с террором, но мало дать рекомендации. Вот, например, метод борьбы с террором используемый правительством США:

U.S. Department of State Counter-Terrorism Rewards Program - offers rewards of up to $4,000,000 for information leading to the arrest or conviction of individuals wanted in connection with terrorist acts against the U.S.

Чтобы реализовать предложенную сумму, необходимо сколотить террористическую группу, спровоцировать ее на террористический акт и после этого донести куда следует. Этот способ прост и доступен каждому.

Предложенные мной методы не популярны. Надо чтобы у тех, кто борется с террором было желание и способность реализовать их. Здесь выясняется, что не всякий руководитель способен реализовать рекомендации. Причины разные. Не у всех одинаковое отношение к террору и бандитизму. Есть такие, которые видят в террористах борцов и героев. Именно такой подход был мной представлен в книге. Против русского царя террор допустим, а вот против американского президента - нет. Есть и такие, которые с удовольствием воспользовались бы изложенным мной материалом, но у них нет возможности внедрить его. Такие хотят готовые рецепты как в поварской книге. Выбираешь рецепт по вкусу руководства и начинаешь варить.
Для таких я дам пару рекомендаций. Приведенные рекомендации имеют чисто политический характер и совершенно не касаются мер полицейского или военного характера.
В качестве первой рекомендации сошлюсь на известный любому экономисту факт, что борьба с потреблением наркотиков в месте их производства приводит лишь к повышению цены на наркотики, но не ликвидирует спрос на них. Для ликвидации спроса на наркотики или для ликвидации террора следует прочитать и понять данную книгу.
Когда выяснилось, что наркотики в США поставляются при непосредственной помощи диктатора Панамы Нурьега, США высадили в Панаме значительный военный десант и свергли диктатора. Потребление наркотиков в США после этой операции не только не прекратилось, но даже не сократилось. Очень часто путают причину и следствие. Так было и в случае военной операции в Панаме. Не следует думать, что уничтожение наркотиков в поле или в дороге может прекратить их потребление. Потребление наркотиков вызвано развалом общества. Анархией царящей в США. Чтобы покончить с наркотиками следует в первую очередь покончить с Анархией. Правительство США ничего не делает, чтобы ликвидировать спрос на наркотики внутри страны. Это от того, что необходимо пойти на непопулярные меры способные вызвать критику со стороны левых.

Борьба с террором и бандитизмом ничем не отличается от борьбы с наркотиками. В первую очередь не следует путать причину и следствие. В первую очередь следует покончить с Анархией в стране, поскольку именно она порождает террор и бандитизм. Следующий шаг должен касаться импорта террора в страну. Его следует прекратить любыми средствами вплоть до военных акций.

В качестве второй рекомендации я приведу тоже широко известный факт. Когда большевикам понадобилось создать шпионскую сеть в Англии, они стали искать потенциальных шпионов среди молодежи демонстрирующей на улицах. Поиски увенчались успехом. Такие имена как Ким Фильби вошли в историю шпионажа. Своим агентам большевики помогали продвинуться по иерархической лестнице и они достигали высоких постов. Слово “большевик” исчезло из лексикона, а Фильби продолжал шпионить против своей страны. Большевики нашли то клеймо, по которому можно выделить “полезного идиота”, а вот англичане нет. Если бы руководители разведки и контр разведки прочитали и поняли мою книгу, они бы никогда не доверяли ответственные посты левым. Но в том то и дело, что все делается наоборот.
В моей книге не следует искать готовые рецепты, но клеймо “голем” есть. Не доверяйте голему.

ГОЛЕМ ВОССТАЕТ ПРОТИВ СВОЕГО СОЗДАТЕЛЯ.

Ейно Азев, "творческая" биография которого проходит по всем главам моей книги, получил кличку "провокатор". Все, кто боролся с левыми, получали презрительные клички и "провокатор" одна из таких. Весьма часто путают между провокатором и двойным агентом. Двойной агент обычно действует в области межгосударственной разведки и продает собранную им информацию всем, кто заплатит. В полиции или службе безопасности нет двойных агентов, поскольку информация собранная агентом в определенной среде передается только в одном направлении. Иногда террористические организации пытаются заслать своих осведомителей в полицию и службу безопасности. Мафия направляет своих людей в политические партии или государственные учреждения. Во всех перечисленных мной случаях имеет место пассивная добыча сведений или протекционизм, но нет элементов провокации.
Задача провокатора гораздо обширнее и выходит за рамки пассивного сбора сведений. Провокатор, как это следует из самого названия, должен провоцировать потенциальных противников власти на преступление с тем, чтобы впоследствии их можно было предать суду. Фактически любой призыв политических лидеров или деятелей рангом помельче к нарушению законов и неповиновению властям - это уже провокация. Однако, как это уже было мной отмечено, органы власти весьма селективны к таким провокациям и все зависит от того от кого они исходят и против кого они направлены.

История применения провокаторов для борьбы с политическими противниками в России началась вместе с появлением самих противников после воцарения царя Николая I. Вступление царя на престол сопровождалось восстанием "декабристов". Именно тогда появились жандармы возглавляемые генералом А.Х.Бенкендорфом. Революционеры презрительно называли ведомство созданное Бенкендорфом "Охранка". Тем не менее, несмотря на презрение к нему, ведомство работало. Идею провокаторов генерал привез из Франции. Во Франции впоследствии применение провокаторов было запрещено законом, но Россия еще не обожглась на них. От внедрения, пассивного наблюдения деятельности враждебной организации и шпионажа роль провокатора отличалась широким размахом. Задача провокатора была привлечь в организацию потенциальных противников власти, спровоцировать их на незаконные действия и выдать властям. Провокаторов искали как среди членов организации, так и засылали из вне. Рано или поздно, но провокатор выходил из под контроля своего покровителя и становился опасен. Под прикрытием секретности и безопасности провокаторы избегали также контроля со стороны политических партий и становились полноправным диктатором угрожавшим всем. Методы провокации аморальны, поскольку толкают людей на преступление.

Убийство в 1881 году царя-освободителя Александра II террористической организацией "Народная воля" стимулировало широкое применение в России провокаторов для борьбы с ней. В рядах этой организации действовали провокаторы С.П.Дегаев, И.Ф.Окладский и А.М.Гартинг. В конце концов эта организация было разгромлена и ликвидирована, но на ее месте появились новые: социал-демократы, расколовшиеся на "большевиков" и "меньшивиков", социал-революционеры (Эс-Эры) и еврейская "Бунд". Целью всех этих организаций было свержение царизма. Ейно Азеф появился среди социал -революционеров именно на этой более поздней стадии.

Большим поклонником использования провокаторов был жандармский подполковник Г.П.Судейкин. Благодаря своим способностям Судейкин был переведен из Киева в столицу Санкт-Петербург и дослужился до подполковника. Именно он нашел в рядах "Народной воли" и завербовал провокатора и впоследствии своего убийцу С.П.Дегаева. После разгрома "Народной воли" С.П.Дегаеву, избежавшая ареста член исполнительного комитета этой организации В.Н.Фигнер, передала все связи, которые впоследствии стали известны Судейкину. В ночь на 5 июня 1882 года он организовал в Петербурге облаву в ходе которой было арестовано 120 человек и среди них изготовитель динамита М.Ф.Грачевский. Динамитная мастерская "Народной воли" была ликвидирована. Успехи подполковника Г.П.Судейкина в борьбе с революционными движениями вызвали ненависть к нему у революционеров. Революционеры наметили Г.П.Судейкина в качестве очередной цели для покушения. Однако Г.П.Судейкин был достаточно осторожный и хорошо знаком с методами работы революционеров.
В 1883 году в революционных кругах стали догадываться, что в центре "Народной воли" сидит агент "Охранки" и карьера провокатора С.П.Дегаева приближалась к концу. Прежде народовольцы уже безжалостно казнили трех провокаторов: А.Жаркова, С.Прайму и Ф.Шкрибу. С другой стороны С.П.Дегаев не мог положиться на своего шефа Судейкина. Дегаев знал, что как только подполковник Судейкин выжмет из него все что только может, он избавится от соучастника и свидетеля. Судейкин уже предложил ему разоблачить перед народовольцами другого "выдохнувшегося шпиона". Разоблачение помогло бы Дегаеву укрепить свой авторитет. С.П.Дегаев предпочел покаяться перед народовольцами и в качестве искупления организовать убийство подполковника Судейкина.
Покушение дважды срывалось, но вот 16 декабря 1883 года в пять часов вечера Судейкин пришел на квартиру Дегаева. Здесь его уже ждали еще два народовольца. Выстрелом из револьвера и ударами ломом по голове они покончили с попечителем провокаторов подполковником Судейкиным и сопровождавшим его племянником и скрылись.
В тот же день супруги Дегаевы выехали из России. "Народная воля" судила провокатора С.П.Дегаева зимой 1884 года в Париже. Его "выслали" со старого континента и после некоторого скитания по Южной и Северной Америке он обосновался в США, где жили под вымышленным именем.

Все члены "Народной воли" убившие самого замечательного в русской истории царя Александра II записаны героями. Вся нелегальная деятельность этой организации считается политической и убийство царя - "политическое" убийство.

В дополнении к описанию личности и деятельности знаменитого Азефа я привел здесь описание биографии еще одного менее известного провокатора, чтобы читатель мог сравнить, провести аналогию и понять к чему может привести использование таких методов в борьбе с террористической деятельностью.

Деятельность современного израильского провокатора Авишая Равива и ее результаты ничем не отличаются от того, что мы уже видели. Особенность израильского варианта лишь в том, что до сих пор, как видно из предыдущего примера, власти засылали провокаторов в левые организации, стремившиеся любыми путями вплоть до предательства и убийства разрушить и изменить существующую систему власти. В данном случае провокатор был заслан в правые круги, противодействующие деятельности левых. Заподозрить правых в предательстве весьма трудно.

Идея засылки к правым провокаторов появилась в Израиле после того как доктор Барух Гольдштей в ответ на интифаду (восстание) арабов в одиночку расстрелял пятьдесят арабов. Поскольку доктор Гольдштейн действовал в одиночку, то о его намерениях и подготовке им массового убийства никто не знал. Комиссия во главе с судьей Верховного суда Шамгар, расследовавшая этот случай, рекомендовала заслать к правым провокаторов, полагая таким образом, что тискуль правых вызванный деятельностью левых и арабов найдет свой выход в виде деятельности нелегальных организаций и будет пресечен. Еще одна особенность. Обычно провокаторов вербовали из членов революционных организаций или, как это было в случае с Азефом, пользовались услугами добровольцев. Подпольных правых организаций в Израиле не было и естественно, не было возможности воспользоваться услугами предателей или добровольцев. Израильская служба безопасности ШаБаК, на долю которой выпала реализация рекомендации комиссии Шамгара, переложил их выполнение на ее сотрудника Авишая Равив. Здесь целесообразно указать на трансформацию ШаБаК. Первоначально эта служба была создана для борьбы с подрывной деятельностью врагов страны и такими были арабы и коммунистические агенты. Постепенно эта служба трансформировалась в политическую полицию типа КГБ и ее задачей стала слежка за евреями. Итак, Авишай Равив должен был стать провокатором, создать и вести подпольную организацию правых. Авишай Равив был тем героем, который был заслан во вражеский стан для организации "партизанского движения".
Партизанского движения создать не удалось, зато один из привлеченных провокатором потенциальных "партизан" студент Игаль Амир застрелил главу израильского правительства Ицхака Рабина. Вся затея с провокацией лопнула и вылилась на суде над убийцей наружу.
Так кто герой и кто виноват? Этот вопрос заполнил страницы израильской печати.

"Партизан" Игаль Амир вопреки логике объявлен судом уголовным убийцей и осужден на пожизненное заключение. Ицхак Рабин возведен в ранг святых и его памяти артисты и писатели посвящают свои произведения. Сколько Авишай Равив спровоцировал и передал правосудию человек не известно, но сегодня уже на самого провокатора обрушилось обвинение: он подстрекал к убийству Ицхака Рабина.
Такой поворот довольно неожидан. Даже провокатору Ейно Азефу после его разоблачения в российских газетах, со стороны властей не было предъявлено каких-либо обвинений. Авишай Равив честно выполнял возложенное на него задание и провоцировал. Где границы провокации? Разве есть границы у того, что аморально?
Пытаются возложить вину на ШаБаК, но у этой службы был ответственный начальник, который утверждал или отвергал все ее операции. Этим начальником был покойный глава правительства Израиля Ицхак Рабин. Может виновата комиссия судьи Шамгар, которая рекомендовала аморальные методы работы? В борьбе с правыми пригодны все методы. Психология: нам можно,- вам нельзя, принесла свои плоды. ГОЛЕМ ВОССТАЛ ПРОТИВ СВОЕГО СОЗДАТЕЛЯ.
Главное во всей этой истории то, что ее результаты можно было бы предвидеть, если бы члены комиссии хотя бы немного ознакомились с историей провокаций.

МОЖНО ЛИ УБИТЬ ИЦХАКА РАБИНА?

Ниже я помещаю переведенные на русский язык материалы, полученные мной по электронной почте. Вопреки тому, что мои коллеги изгнали меня из дискуссионных групп, ко мне время от времени обращаются читатели моей работы за советом по тому или иному конкретному случаю. Помимо того, я являюсь членом группы правого толка «Профессоры за сильный Израиль». Публикуемые ниже материалы получены мной через электронную почту. Они являются хорошим дополнением к тому, что я писал. Я не спрашивал разрешения у авторов и надеюсь, они не будут возражать.

4. Страшное предзнаменование.
Дата: вторник, 4 июля 2000, 22:57:23.
От: Менахема Блоха blochm@mail.biu.ac.il
В течение последних лет Барри Хамиш занимался, главным образом, убийством Ицхака Рабина. 19 июня 2000 его переданное по электронной почте сообщение касалось запланированного убийства другой жертвы, а именно – его самого.
Подробный отчет о происшедшем, изложенный в этом сообщении, просто ужасает, так же как и последующее сообщение от 22 июня, в котором Хамиш описывает случай подобного саботажа, проделанного на этот раз с мотоциклом, на котором ехал Янни Г., житель Цфата, который переслал членам Кнессета по факсу копии послания Хамиша, содержащего материалы разоблачения Шимона Переса; Янни чудом избежал смерти.
Если у кого-либо, находящегося в здравом уме и твердой памяти, и были еще какие-то сомнения в надежности результатов расследований Барри, эти поразительные события не могут не положить им конец.
Если кто-нибудь указывает на кого-либо другого, ложно обвиняя его в преступлении, у обвиняемого есть два выхода:
А) игнорировать обвинения (надеясь, что они будут забыты или проигнорированы публикой);
Б) подать на клеветника в суд.
Но заказать его убийство? Заставить его замолчать навсегда? В сущности, это равнозначно признанию вины!
До чего мы докатились? Нежели это «нормальное» (и находящееся под пятой секретных служб) государство, о котором мы мечтали? Готово ли наше израильское общество одобрить организованное государством убийство?
Менахем Блох.

5. Признания Жана Фридмана.
Дата: Среда, 5 июля 2000, 06:07:41.
От: Барри Хамиша chamish@netvision.net.il
В Израиле наберется с десяток людей, обладающих достаточной властью и влиянием , чтобы организовать убийство Рабина. Из этих людей только Шимон Перес обладает прямыми связями с главными актерами этой драмы. Рассмотрим наиболее вероятных участников заговора:
Карми Гилон – глава Шабака (Секретной службы) во время убийства. Несмотря на то, что Комиссия Шамгара, расследовавшая убийство, рекомендовала уволить его за некомпетентность, Перес назначил его председателем своего Центра мира.
Йорам Рубин – тот, кто позволил убийству совершиться. Несмотря на то, что он возглавлял группу телохранителей Рабина, которые не сумели уберечь его в ночь убийства, Перес назначил его руководителем группы своих телохранителей.
Менахем Дамти – последний шофер Рабина. Машина, которую он вел в больницу Ихилов после покушения на Рабина, прибыла туда на двадцать минут позже, чем это требовалось по расстоянию. Как выяснилось, Рабин отпустил своего постоянного шофера Йехезкеля Шараби за 90 минут до начала рокового митинга, и вместо него за руль сел Дамти, который был постоянным шофером Переса.
Жан Фридман – близкий к Пересу французский финансист, который организовал перекачку миллионов долларов в фонд Ифшар для продвижения процесса Осло. Его партнером в Ифшаре был мэр Тель Авива Шломо Лахат, по странному совпадению, член Ликуда.
В моей книге «Кто убил Ицхака Рабина» я тщательнейшим образом исследовал роли Гилона, Рубина и Дамти. О Фридмане я упомянул лишь вскользь, процитировав его странные слова: «Я чувствовал себя виноватым, я не мог заснуть». Теперь, ознакомившись с его статьей и интервью, опубликованными в газете «Пари Матч» 16 ноября 1995 года, мы можем понять, почему он не мог заснуть.
Сначала я процитирую слова Фридмана, а потом прокомментирую их.
«Я – член подлинного лагеря мира. Я был активным его деятелем вот уже четыре года, под влиянием моего хорошего друга Шимона Переса, которого я очень люблю. Мы сходились в том, что израильская военная оккупация противоречит еврейским ценностям и деморализует нашу молодежь. Шимон, человек «Мира сегодня», был со мной в тот радостный день в Тель Авиве, когда норвежский министр иностранных дел Йорген Хольст представил нам протоколы соглашения, подписанные Арафатом. Перес не верил в то, что соглашение выстоит и, ему казалось, что оно будет отвергнуто. Я помню, как он говорил мне: «Дело теперь за израильским общественным мнением. Нам следует срочно сформировать организацию, которая смогла бы изменить настроения израильской публики в нужную сторону». Я сказал ему: «Да, теперь вы должны взяться за это»».
Норвежский министр иностранных дел Йорген Хольст был первой жертвой соглашения Осло. Находясь в прекрасной физической форме, он умер в 53 года от сердечного приступа. Широко циркулировали слухи, что он умер от того, что слишком много знал. Фридман, магнат масс-медиа, от всей своей щедрой души дал Пересу летом 1993 года карт-бланш на организацию промывки мозгов израильской публике.
«Перес немедленно вылетел в Калифорнию, чтобы убедить госсекретаря Кристофера Уоррена в реальности соглашения Осло. И он, и Клинтон относились весьма скептически к соглашению, заключенному за их спинами. Но когда они поняли, что Перес не блефует, Клинтон сказал: «Теперь твоя проблема – израильское общественное мнение»».
По какой-то причине Перес должен был лететь в Калифорнию, чтобы получить согласие Клинтона и Кристофера на организацию пропагандистской кампании, финансируемой Фридманом. Он сказал двум представителям Комитета по иностранным делам: «Французы согласились финансировать кампанию. Нам нужно ваше согласие и ваши эксперты по маркетингу». Остальная часть параграфа – полнейшая ерунда. Я интервьюировал одного из участников переговоров в Осло, Рона Пундака, и он сказал мне, что он сообщил по телефону Кристоферу о первом же заседании в январе 1993 года. Госдепартамент руководил переговорами с самого начала.
«После соглашения в Табе я понял, что израильское общественное мнение все больше и больше склоняется вправо. Затем на одном из митингов, организованных Ликудом, кто-то поднял плакат, изображавший Рабина в форме СС. Другие кричали «Смерть предателю Рабину».
Когда ему рассказали об этом, он был вне себя от гнева. Он не испугался, но его глубоко задела несправедливость, проявленная по отношению к нему.
В субботу, 6 октября, я был в гостях у Шимона Переса в его доме. Я сказал ему: «Мы не можем оставить улицу в руках Ликуда и крайне правых. Мы должны бороться»».
Трудно понять, каким образом после того, как соглашение в Табе, по которому Египет получил несколько сот ярдов песка на Синае, общественное мнение оказалось в руках правых. После этого на нас обрушились тонны лжи. Фотомонтаж и угрозы убийства оказались делом рук провокатора Шабака Авишая Равива и его подручной группы «Эйяль». Рабин знал об этом и был недоволен не поведением правых, а Карми Гилоном за его незаконное использование Авишая Равива. Согласно расследованию, проведенному израильским журналистом Адиром Зиком, Рабин призвал Гилона в свой оффис и обрушился на него с обвинениями, на что Гилон ответил, что Равив и «Эйяль» полностью контролируются и действуют под его, Гилона ответственность.
Так что сообщение Фридмана о реакции Рабина – откровенная ложь.
Поскольку государственный прокурор сделал все, чтобы затушевать преступления «Эйяля», мы не можем быть уверены в том, что Перес одобрял их. Но мы можем без опаски биться об заклад, что Перес знал все, что знал Рабин, плюс еще много чего о той тайной войне, которую Шабак вел против поселенцев. В конце концов, именно он и Фридман занимались организацией воздействия на общественное мнение. Так что весьма вероятно, что каждое слово Фридмана – сознательная ложь.
«В понедельник Шимон и я находились в оффисе Рабина. Он задал мне один вопрос: «Ты можешь взять на себя ответственность за проведение этого грандиозного мероприятия?» Я ответил: «Да, но при условии, что я проведу его так, как ты хочешь». Рабин и Перес дали мне зеленый свет. «Вперед», - сказали они.
Вместе с Лахатом мы призвали под знамена нашего израильского Вудстока, нашей войны за мир десятка полтора генералов.
Я предложил Рабину для проведения митинга 4 ноября, но он заколебался. У него на этот день был назначен какой-то официальный обед. В конце концов, мы реорганизовали его программу, и дата митинга была назначена. Как бы мне хотелось сейчас, чтобы я тогда не изменял распорядок дня его смерти».
Если у Рабина уже было назначено на тот день какое-то мероприятие, почему именно Фридман так настаивал на изменении его графика? Фридман не объясняет, почему он проявил такую настойчивость.
«Мы распространили плакаты с надписями «Скажи Да Миру», «Скажи Нет Насилию», «Площадь Царей Израиля, Тель Авив». Мы возвели большую сцену и трибуну. Мы провели инструктаж с силами безопасности, включавшими 750 полицейских, 250 солдат пограничной службы, шестьдесят лучших снайперов и три вертолета для патрулирования в воздухе. И все это в дополнение к сотрудникам Шабака, которые постоянно охраняли Рабина и Переса. На всех входах в охраняемый периметр мы установили специальную аппаратуру для выявления возможных опасных предметов».
Фридман и Перес занимались организацией безопасности на митинге. Если у них и было 750 полицейских, почти все из них, за небольшим исключением, были удалены из стерильной зоны, где прозвучали выстрелы в Рабина. Если они установили детекторы на входах, их не было на задней стороне сцены. Если толпа была хорошо освещена, то кто-то позаботился о том, чтобы стерильная зона была погружена в темноту. И Фридман признается, что он был одним из тех, кто занимался организацией безопасности. А почему бы и нет? Он ведь оплатил проведение митинга.
Тесные связи Переса с убийством теперь тянутся дальше главы Шабака, шофера и телохранителя Рабина к тому человеку, который занимался организацией безопасности на митинге, закончившемся убийством. А от него – дальше, во Францию.
Некоторые разведывательные данные:
В процессе работы над этой темой мне удалось получить некоторую внутреннюю информацию от людей, пожелавших сохранить инкогнито. Информация, изложенная ниже, была получена из очень надежных источников.
- Тайна «Дакара» раскрыта. Подводная лодка затонула потому, что ее электроника оказалась дефектной. Перед тем, как лодка была спущена на воду, Моше Штерн, инженер из Израильской авиационной промышленной компании, которая принимала участие в сооружении лодки, предупреждал своих руководителей, что механизм балансировки лодки был недостаточно надежен. Он утверждал, что судно может перевернуться на глубокой воде, и предложил установить взамен работающий аппарат, сконструированный им. Его предложение было отвергнуто, а когда лодка исчезла, ему начали угрожать. Если бы он дал свидетельские показания о том, что он знал, многим людям угрожало бы обвинение в непреднамеренном убийстве. Он умер в возрасте 53 года. Эта история была поведана членами его семьи.
- Член другой семьи рассказал, что член организации «Эйяль» Моше Эренфельд был задержан двумя агентами Шабака и доставлен ими в глухое место, где его предупредили, что если он попытается давать свидетельские показания на суде над Авишаем Равивом, ему не поздоровится.
- Некий законник объяснил, что стремление Переса занять пост президента основывается на американском опыте. Президент Форд простил Никсона и таким образом пресек дальнейшие расследования Уотергейтского скандала. Президент Рейган помиловал Каспара Уайнбергера и других, вовлеченных в дело Иран-Контрас. Перес намеревается использовать ту же тактику, чтобы оградить Карми Гилона, Йорама Рубина, Дорит Бейниш и других и предотвратить раскрытие правды об убийстве Рабина.
- Один эксперт по водным ресурсам указывает на то, что настоящая причина понижения уровня озера Кинерет хранится в тайне правительством Израиля. 50 миллионов кубических метров воды, недостающих в Кинерете, есть то самое количество воды, которое было передано Иордании. Этот очевидный факт был скрыт для того, чтобы оправдать мирный договор с Иорданией. «Это Иордания должна была покупать воду в Турции», - добавил этот эксперт.
Высказываясь на другую тему, эксперт сказал, что армия и правительство очень напуганы тем, что может получиться из претензий морских коммандос, подхвативших рак во время тренировок в зараженных водах реки Кишон. Он считает, что сумма компенсаций буквально разорит армию, и поэтому Меир Шамгар, судья-специалист по сокрытию, призван возглавить комиссию по расследованию, которая в конце концов освободит армию от ответственности.

Книги автора продаются через сайт Amazon.com. Посетите также сайт http://www.webseers.com/rabin
Ниже приведен список достойных доверия книг об убийстве Рабина, имеющихся на израильском рынке.
Барри Хамиш, «Кто убил Ицхака Рабина».
Натан Гефен, «Роковой выстрел».
Ори Баркан, «Срак».
Давид Моррисон, «Нагромождение лжи: убийство Рабина и Израильская Секретная Служба».
Михаэль Раз Штейнкрицер, «Кровь твоего брата».
Наведайтесь в ближайший магазин Стеймацкого и попытайтесь найти хотя бы одну из этих книг.

В БОРЬБЕ С ТЕРРОРОМ НЕТ КОМПРОМИССОВ

Когда есть конфликт между двумя сторонами, нередко решение его ищут посредством компромисса между ними. Наличие такого компромисса при решении конфликта между террористической организацией и правительством свидетельствует о слабости правительства и неспособности его справится с террором. Борьба с террором была мало эффективной. Компромисс - это фактически капитуляция правительства перед террором, но не решение проблемы. Это не только уступка террористической организации, но и признание ее и закрепление ее позиций. Проблема, а именно слабость власти, как была, так и осталась. Террор будет продолжаться.
В борьбе с террором не может быть компромиссов. Либо власть справиться с террором и задавит его, используя все необходимые меры вплоть до объявления чрезвычайного положения и используя законы чрезвычайного положения, включая коллективные наказания, либо террористическая организация вытеснить и заменить власть на какой-то территории или даже в стране. Любой компромисс - это только этап в процессе вытеснения и замены слабой власти.
Есть только одно достоинство у компромисса - у его авторов все шансы получить Нобелевскую премию мира. Авторы получат премию, но простые граждане будут расплачиваться за нее своей кровью. Так в Израиле.

После того как я ознакомил с приведенным здесь текстом членов дискуссионных групп социологов и криминологов, я получил ответы. Я не могу спорить с теми, кто мою книгу не прочитал. Однако среди них есть одна разновидность, которые выделяются своими ответами. Для меня в их ответах нет ничего нового. Еще я не опубликовал в Интернете книгу и пытался получить отзыв на ее синопсис, как меня сразу же обвинили в терроре израильского правительства против арабов. В данном случае очередное повторение этой избитой темы. Голема не интересует истина и факты. Он включен и идет по заданной программе. Я не пытаюсь вступать с ним в дискуссию. Бессмысленно. Тем не менее эти обвинения заставили меня дополнить сказанное.

Я хочу отметить, что когда речь идет о компромиссе, который я отвергаю, то бескомпромиссность должна быть полная. Как только власть начнет прислушиваться к мнению медиа или общественному мнению, борьба с террором будет проиграна. Законы чрезвычайного положения необходимы именно для сплочения общества в едином мнении, что во имя борьбы с террором следует пожертвовать как свободой слова, так и демократией. Общество должно усвоить:
1. Компромиссы лишь затягивают борьбу террором и ведут к излишним жертвам. Эти жертвы как безвинные граждане, так и огромные материальные расходы на постоянное положение stand by.
2. Борьбу за "свободу, равенство и братство" ведут големы, которые меньше всего в них нуждаются.
3. Если големы победят в этой борьбе, то они принесут с собой State terrorism, в тысячу и более раз сильнее того, который требуется для борьбы с Revolution terrorism.

Неспособность английского/израильского правительства справиться с католическим/арабским террором именно в том, что оно не способно усвоить изложенные здесь принципы. Оно проявило слабость и пошло по принципу бесконечных компромиссов. Слабых бьют. Одна из причин того, что меня завалили упреками в терроре против арабов - импотентность израильского правительства. Я расплачиваюсь за Нобелевские премии израильских вождей.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Показать динамику общества и весь путь его деградации от террора и до террора и гражданской войны - это только половина работы. Всегда в таких случаях возникает вопрос, который задают все революционеры: «Что делать?». Большевик В.Ленин и другие, отвечая на этот вопрос, рассказывают как надо делать революцию и захватить власть. Моя задача предупредить революцию, гражданскую войну и приход к власти большевиков. Моя задача сохранить власть и сделать ее оптимальной. Можно при этом сослаться на термодинамику необратимых процессов и теорию управления, которые дадут точные ответы на все вопросы революционеров, однако здесь снова возникает проблема – анархсты и революционеры не знают никаких теорий кроме марксизма.

В свете изложенного я решил посвятить небольшой раздел проблеме военных переворотов. Эта проблема была впервые поднята Никколо Макиавелли еще, когда социологию не учили, и моя задача довести ее до конца.

Маккиавели указал на армию как на источник власти. Почему Макиавелли выбрал армию? Армия во времена Макиавелли была единственным общественной организацией обладавшей силой благодаря своей дисциплине и организованность. В наши времена к армии следует добавить полицию и службу безопасности. Однако, по своей мощности и сплоченности армия продолжает занимать главенствующее положение. Я полагаю, теперь читатель понимает, почему в процессе общественной деградации и анархии только армия остается организованным элементом, обладающим силой и способностью покончить с этим процессом и восстановить порядок.

Эта благородная роль армии станет еще более возвышенней, если учесть, что она не только не находит понимания у левых (интернационалистов), но, как это очевидно, сводится к подавлению силой именно стремления левых к анархии. Если принять в расчет, что раскол общества на левых и правых имеет место в его середине, то в глазах половины общества армия представляется в отрицательном свете. Если ж еще учесть, что эта враждебная половина по своей идеологии относится к интернационалистам и пользуется широкой симпатией и поддержкой вне страны, наведение армией порядка принимает характер национального подвига.

Вопрос теперь в том, кто приведет армию в действие? В Турции правительство приняло решение покончить с прокоммунистическим восстанием курдов и поручило это армии. Армия успешно справилась со своей задачей и подавила движение курдов.

Однако, нередко бывает, что правительство возглавляет вождь импотент и оно не способно принять ответственное решение. В таком случае функции наведения порядка автоматически переходят к высшему командному составу армии. Так было в Испании (генерал Франко), так было в Южной Корее, так было в той же Турции и так было в Чили. Так было и будет везде, где власть не способна не только защитить целость страны и нации, но и не способна защитить традиции и моральные принципы народа и более того, сама попирает их.

Здесь я хочу рассказать о своих дискуссиях на эту тему с социологами и о моем выступлении в защиту диктатора, чилийского генерала Пиночета. Это поможет читателю глубже понять полицейскую роль армии.

Дискуссия началась с обращение одного из членов дискуссионной группы с призывом осудить генерала Пиночета за попрание прав человека и репрессии, которыми сопровождался его приход к власти[R1] . Это обращение последовало после ареста генерала в Англии, куда лн приехал на лечение осенью 1998 года. В ответ на призыв я писал, что все это сильно напоминает басню об осле, который гордился тем, что лягнул старого и больного льва. Что молчали борцы за справедливость и права человека, когда генерал был у власти? В ответ на обвинения генерала в беззаконии и репрессиях я объяснял.

· Если общество повержено в анархию и законы уже попраны, то о каком беззаконии можно говорить?

Восстановление власти и упрочение дисциплины всегда сопровождается репрессиями. Не все репрессированные заслуживают этого. Репрессии это как децима, когда казнят каждого десятого вне зависимости от того кто он. Иного способа покончить с анархией нет.
Те, кто осуждают генерала Пиночета, совершенно не понимают, что генерал спас их от анархии и гражданской войны. Аугусто Пиночет репрессировал три тысяи человек. В гражданской войне число жертв измеряется сотнями тысяч. После гражданской войны всегда устанавливается жестокая диктатура, число жертв которой измеряется дополнительными миллионами.
Более того, генерал Пиночет проявил себя как умелый правитель и впервые в истории Латинской Америки вывел страну в число экономически процветающих. Сам факт экономического процветания свидетельствует о том, что границы страны открыты и назвать правление генерала Пиночета диктатурой можно с очень большой натяжкой.

Я спрашивал у социологов, что они могут предложить вместо репрессий, чтобы покончить с анархией и навести закон и порядок в обществе?

Чтобы показать двойственность морали моих оппонентов, я сравнил террор генерала Пиночета с террором «борца за свободу и независимость», вождя курдской коммунистической партии Абдаллы Очилет. В стремлении добиться власти Абдалла Очилет попрал мораль, нарушил законы страны и развязал гражданскую войну, в которой погибло минимум 30 тысяч человек. Тем не менее этот анархист получил признание левых во всем мире, а его убийства оправданы «борьбой за свободу и независимость». Другой террорист и убийца Ясер Арафат отвоевал себе территорию и стал главой правительства. Почему-то никто, и, главное, израильское правительство, не требует его наказания за совершенные им преступления. Более того, преступников и убийц выпускают из тюрьмы.

Мое письмо вызвало бурю в дискуссионной группе. В ответ я получил от членов группы более сорока писем с осуждением. Меня обвиняли в защите террора, осуждали за мои взгляды, но никто не опроверг ни одного из моих доводов. Никто не ответил на вопрос, как обойтись без репрессий.

Очень трудно быть адвокатом генерала Пиночета, поскольку я вынужден противостоять коллективному и однонаправленному мышлению большой группы людей лишенных логики. Именно такое мышление приводит к тому, что без какого-либо обоснования считается, что демократия является наилучшей формой правления общества. Это совершенно неверно. На примере Австрии можно видеть, что демократия хороша только до тех пор пока она служит интересам левых-интернационалистов. Как только в Австрии на парламентских выборах 1999 года одержали победу националисты (правые), то левые забыли о всех достоинствах демократии. То, что называется «демократия» лишь свидетельствует о расколе общества на правых и левых и его деградации к анархии. Я не знаю какими критериями пользуются сторонники демократии утверждая, что такая форма правления является наилучшей. Коммунисты тоже считают, что их абсолютная диктатура – самая лучшая форма правления Если в качестве критерия избрать экономическое процветание, то диктатура генерала Пиночета, оказалась наиболее эффективной из всех.

Полная и безграничная свобода свойственная демократии приводит к тому, что к власти приходят люди неспособные трудиться и работать и только по этой причине занявшиеся политикой. К этой неспособности часто следует добавить отсутствие у них образования и даже способности рассуждать. И вот эти необразованные, неспособные трудиться и работать, освобождены демократической системой от какой-либо ответственности перед страной и обществом. Предполагается, что провалившийся политик будет забаллотирован на парламентских выборах. Выборы проводятся не чаще чем раз в 4 года и за это время грехи забываются. Поскольку все построено на рекламе, то, естественно, что при хорошей рекламе можно сбыть как необразованных и бесталанных, так и провалившихся политиков. Президентские выборы в США, когда был вторично выбран Билл Клинтон, показали всю справедливость моих слов. Общество деградирует вместе с его вождем и пока Билл Клинтон был президентом к его грехам и его аморальности привыкли, стерпелись и сами стали аморальными.

Имеются абсолютные диктатуры коммунистического или социалистического типа, которые возглавляются необразованными и безграмотными диктаторами. В таких странах невозможно экономическое процветание из-за непрерывных широкомасштабных репрессий и из-за закрытия границ. Такие диктаторы дискредитируют понятие «диктатура». Для них подходит более точное название «абсолютная диктатура».

Я добавлю здесь о «правах человека» и о «борцах за права». В мире тысячи организаций, борющихся за права человека, которые тратят огромные деньги на свое существование и свою борьбу. В нормальном обществе законы достаточно хорошо защищают права любого человека и все равны перед законом. В таком обществе нет никакой нужды в борцах. Борцы за права человека появляются только в расколотом на левых и правых обществе. При абсолютной диктатуре именно тогда, когда они нужны, никаких борцов не было и нет. Эти борцы являются заурядной разновидностью левых и борются они не, как утверждают, «за права человека», а скорее наоборот. Скрываясь за лозунгами о правах человека и справедливости, они попирают те самые законы, которые защищают права человека. Борцы за права человека защищают таких же анархистов, как они сами. Борцы за права человека молчат, когда их собратья захватывают заложников и совершают акты террора, когда арестовывают их идеологических противников, правых. Вся борьба «за права человека» - это блеф, прикрывающий борьбу левых против своей страны и своего народа и стремление этих борцов к власти. Международная солидарность этих борцов это лучшее доказательство того, что сказано здесь.

Политиками пропагандируется мнение, что армия должна быть вне политики. Это не мешает левым насаждать свою креатуру в армии и таким образом разлагать ее и превращать в элемент политической игры. В Израиле чуть ли не все генералы, выйдя в отставку, идут в политику. Рабочая партия и особенно ее ЦК стали прибежищем экс-генералов. Лозунгу «Армия вне политики» придается большой акцент, когда левые буквально предают страну. Раскол общества всегда идет на националистов и интернационалистов. Последние ненавидят свою страну и свой народ и рано или поздно становятся на путь предательства и деморализации армии, службы безопасности и полиции. Армия не может быть вне политики. Есть предел деградации.

Особое внимание я должен уделить Израилю. Израильская служба безопасности первоначально ориентированная против арабов, как врагов Израиля, была левыми деморализована и дезорганизована и возможно ей пришел бы конец. Убийство главы правительства Ицхака Рабина привело к тому, что службу безопасности возродили и превратили в личную охрану израильской олигархии. Теперь она переориентирована на евреев как врагов. Функции израильской армии потерпели ту же переориентацию и сегодня армия занята не столько защитой страны и ее граждан, сколько прикрытием арабов от выступления разгневанных террором и беззаконием евреев.

Если в стране имеются предатели, то их всегда следует искать среди левых (интернационалистов). В Израиле в разряд предателей попал президент Эзер Вейцман. Это ему за предательство дали «подарок» полмиллиона американских долларов. Это на деньги врагов страны провел свою избирательную компанию глава правительства «социалист» Иегуд Барак.

+ + +

Жизнь показывает, что генералам покончившим с анархией и установившим свою власть ни в коем случае не следует покидать свой пост. Подобно генералу Франко в Испании они должны занимать его пожизненно и решить вопрос о своем приемнике. Если эта рекомендация не будет принята, то в стране вновь устанавливается демократическая система со всеми ее пороками, которая в конечном итоге рано или поздно снова приведет к анархии. В качестве примера я укажу на генерала Сухарто в Индонезии. Как только он подал в отставку, Индонезия начала разваливаться и от нее уже отделился Восточный Тимор. Демократия вернет к власти лишенных логики анархистов с однонаправленным мышлением, которые не понимают сущности репрессий, но потребуют ответственности за них.

Я уже писал генералу Пиночету, что его присутствие в чилийском Сенате является гарантией стабильности и процветания страны.

Когда я пишу об Анархии, то, естественно, возникает вопрос, каковы признаки ее и чем она отличается от других форм общества. Я отсылаю читателей к своей работе за подробностями. Здесь я опишу только один характерный признак.

Я писал президенту Израиля Эзеру Вейцману пожелания и проклятия, которые мне стыдно повторить здесь. Кличка «ИДИОТ» - это наиболее мягкое определение президента Израиля. Президент молча проглотил все. Вот то, что вождей можно проклинать и обзывать и они молчать – это признак анархии.

Я не сомневаюсь, что копии моих обращений можно отправить президенту США Биллу Клинтону и другим правителям. Я также не сомневаюсь, что к генералу Пиночету с подобными письмами никто даже не пытался обратиться.

Я обращаюсь к генералам, не будьте равнодушными к судьбе своей страны и своего народа. Вы его последняя надежда. Помните ваш патриотический долг.